Show simple item record

dc.contributor.advisorSaidin
dc.contributor.advisorLeviza, Jelly
dc.contributor.advisorAzwar, T. Keizerina Devi
dc.contributor.authorSigalingging, Manogar
dc.date.accessioned2020-07-20T02:03:22Z
dc.date.available2020-07-20T02:03:22Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttp://repositori.usu.ac.id/handle/123456789/26819
dc.description142 Halamanen_US
dc.description.abstractA brand is a sign which is exposed graphically as an image, logo, name, words, letters, figures, and color structure, in the form of 2 and/or 3 dimensions, sound, holograms, or combination of 2 or more elements to differentiate goods and/or service produced by people or legal entity in commercializing goods and/or services. The court decision which has permanent legal force (incracht van gewijsde) is also conveyed to the Directorate of Trademarks to be implemented in accordance with the contents of the court's decision. Based on the description above, the problems that arise in this study are grouped into three parts, namely: the process of dispute resolution of claims for deletion of registered marks by third parties because they have not been used for three consecutive years based on Article 74 of Law No. 20 of 2016 concerning brands, Judges' legal considerations in commercial court in deciding disputes over claims for the deletion of registered marks by third parties because they have not been used for three consecutive years based on: a) Decision of the Supreme Court No. 440K / Pdt.Sus-HKI / 2014 b) Decision of the Supreme Court No. 264K / Pdt.Sus-HKI / 2015 c) Decision of the Supreme Court No. 897K / Pdt.Sus-HKI / 2016 and Judge's decision in the Commercial Court in the District Court of Medan No. 03 / Merek / 2013 / PN.Niaga / Medan in the dispute of the Lawsuit for the elimination of the registered mark of the globe is in accordance with Law No. 15 of 2001 and Law No. 20 of 2016 concerning Brand and Geographical Indications. The research used juridical normative method by conducting library research while the nature of the research was descriptive analytic. The result of the research shows that a registered brand which has not been used for three years consecutively can be claimed to be eliminated by the third party since the date it was first registered by the Directorate of Brand. The procedure is that the third party files a claim to the commercial court and to the Supreme Court. The conclusion is that a brand which has not been used by its owner for three years consecutively is by giving balanced and fair legal protection to its holder, and third party that wants to file a claim should have good faith. It is recommended that the District Court which examines and adjudicates cases on dispute in eliminating registered brands with the third party that has good faith consider and implement the regulation in Article 74, paragraph 1 of Law No. 20/2016 on Brand and Geographical Indication so that there will be no different legal consideration between one judicial institution and the other one.en_US
dc.description.abstractMerek adalah tanda yang dapat ditampilkan secara grafis berupa gambar, logo, nama, kata, huruf, angka, susunan warna, dalam bentuk 2 (dua) dimensi dan/atau 3 (tiga) dimensi, suara, hologram, atau kombinasi dari 2 (dua) atau lebih unsur tersebut untuk membedakan barang dan/atau jasa yang diproduksi oleh orang atau badan hukum dalam kegiatan perdagangan barang dan/atau jasa. Putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap (incracht van gewijsde) tersebut disampaikan pula kepada Direktorat Merek untuk dilaksanakan sesuai bunyi putusan pengadilan tersebut.Berdasarkan uraian tersebut di atas maka permasalahan yang timbul dalam penelitian ini dikelompokkanmenjadi tiga bagian yaitu: proses penyelesaian sengketa atas gugatan penghapusan merek terdaftar oleh pihak ketiga karena tidak dipergunakan dalam tiga tahun berturutturut berdasarkan Pasal 74 dalam UU No. 20 Tahun 2016 tentang Merek, Pertimbangan hukum hakim pengadilan niagadalam memutuskan sengketa atas gugatan penghapusan merek terdaftar oleh pihak ketiga karena tidak dipergunakan dalam tiga tahun berturut-turut berdasarkan : a) Putusan Mahkamah Agung No. 440K/Pdt.Sus-HKI/2014 b) Putusan Mahkamah Agung No. 264K/Pdt.Sus-HKI/2015 c) Putusan Mahkamah Agung No. 897K/Pdt.Sus-HKI/2016 dan Putusan hakim pada Pengadilan Niaga di Pengadilan Negeri Medan No. 03/Merek/2013/PN.Niaga/Medan dalam sengketa atas Gugatan penghapusan merek terdaftar bola dunia sudah sesuai dengan Undang- Undang No. 15 Tahun 2001 dan Undang-Undang No. 20 tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis. Jenis penelitian ini adalah penelitian hukum normatif yang menggunakan pendekatan kepustakaan.Sedangkan sifat penelitian ini adalah deskriptif analitis serta sumber data penelitian ini adalah sumber data Primer dan sekunder, sumber data sekunder terdiri dari bahan hukum primer, sekunder dan tersier Hasil pembahasan dalam penelitian ini adalah bahwa merek yang sudah terdaftar apabila tidak digunakan oleh pemiliknya selama tiga tahun berturut-turut dihitung dari tanggal penerimaan pendaftaran merek oleh Direktorat merek dapat dimintakan penghapusannya oleh pihak ketiga dengan cara mengajukan gugatan ke pengadilan niaga dan upaya hukum kasasi ke Mahkamah Agung. Kesimpulan hasil pembahasan dalam penelitian tentang merek yang tidak digunakan dalam jangka waktu tiga tahun berturut-turut oleh pemiliknya adalah: memberikan perlindungan hukum yang seimbang dan adil kepada pemegang merek terdaftar dan juga pihak ketiga yang akan mengajukan permohonan pendaftaran merek dengan itikad baik.Saran yang dapat diajukan dalam penelitian ini adalahPengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara sengketa penghapusan merek terdaftar atas gugatan pihak ketiga yang beritikad baik lebih mempertimbangkan / menerapkan ketentuan Pasal 74 ayat (1) Undang – undang No. 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis sehingga tidak menimbulkan dasar pertimbangan hukum yang berbeda – beda antara satu Lembaga peradilan dengan Lembaga Peradilan yang lain.en_US
dc.language.isoiden_US
dc.publisherUniversitas Sumatera Utaraen_US
dc.subjectPenghapusan Merek Terdaftaren_US
dc.subjectMerek Tidak Dipergunakanen_US
dc.titlePenghapusan Merek Terdaftar yang Tidak Dipergunakan dalam 3 Tahun (Studi Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan No. 03/Merek/2013/PN/Niaga/Medan)en_US
dc.typeTesis Magisteren_US
dc.identifier.nimnipnik177011076


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record