Konstruksi Wacana Pemeriksaan Tersangka: Kajian Linguistik Forensik

Abstract

This research is qualitative research to investigate and describe a factual and accurate phenomenon. In describing the phenomenon, descriptive qualitative is used as a major reference in the discourse context, not only interpretative oriented and able in reading textual intterogative, logical discourse, behavioural discourse, and theoretical fact to reveal a truth in the adaquate range of objectivity (see Miles, 2014; bd Sudaryanto, 2015). The research problems are (1) what are the types of questions used by the investigator in investigating the suspect; (2) how is the investigator’s presupposition in investigating the suspect; (3) how is the evaluation of investigator’s language in investigating the suspect; (4) why do the forensic discourse profilisation constructed so in investigating the suspect. The source of data in this research is the patterns of utterance /sentence in questioning the investigation process. The source of the utterance is the 2 investigators with each of their investigated suspect. The source of the data was collected used by observed and interviewed. (see Sudaryanto 2015). In observing, the tapped technique is used by using a recorder, known by the investigator and suspect. In interviewing, provocation and stimulation technique is used that pottentially present the lingual phenomenon that has been observed based on the parameter. This research was supported with the application of SCP (Simple Concordance Program) version 4,09. The data analisis in this research used the identity method and distributional method (Sudaryanto, 2015: 15). The result of an analysis from KPKS data found that the 33 lexical presuppositions (33,6%) are used dominantly, then followed by the exsistential presupposition (25,5) and factual presupposition (23,4). In the KPy data, existential presupposition is the dominant types used in the investigation (26,4 %), then followed by lexical presupposition (20,8%) and temporal presupposition (19,4). The attitude appraisal analysis in KPKS data- the judgement subcatagory is 61,4% is in the first position; the second position was dominated by the appreciation for 26,6%; the last position was affect for 12%; then the from of appraisal in : judgement > Appreciation > affect. Next, the KPy data, the investigator utterance characterized by attitude appraisal, the sub category of appreciation was in the first place for 49,5%. The second place was dominated by judgement for 39,1%; and the last was affect for 11,4% then, the attitude appraisal in KPy: appreciation>judgement> affect. Based in the network system, found there were 42 discourse construction potension; from that result it was found 40 profile potention; 2 potentions was not found. Through the construction proporsion for 44 times (6%) was found in the proses of investigating the suspect.

Penelitian ini adalah penelitian kualitatif yang menginvestigasi dan mendeskripsikan suatu fenomena yang faktual dan akurat. Dalam pendeskripsian fenomena, kualitatif deskriptif digunakan sebagai acuan utama dalam konteks kasus wacana, bukan hanya beriorientasi interpretatif tetapi juga mampu membaca interogasi teks (textual interrogation), logika wacana, perilaku wacana, dan fakta teoretis untuk mengungkap sebuah kebenaran dalam rentang objektivitas yang memadai (lihat Miles, 2014; bd Sudaryanto, 2015).Masalah yang diteliti ialah (1) tipe pertanyaan apa sajakah yang diterapkan penyidik dalam interogasi tersangka; (2) bagaimanakah praanggapan penyidik dalam interogasi tersangka; (3) bagaimanakah evaluasi bahasa penyidik dalam interogasi tersangka; (4) mengapa profilisasi wacana forensik dikonstruksikan demikian dalam pemeriksaan tersangka. Data utama dalam penelitian ini berupa pola-pola tuturan/kalimat dalam pertanyaan pada proses interogasi penyidik. Tuturan bersumber dari dua orang penyidik dengan masing-masing perangkat terperiksa tersangka. Ketersediaan data tersebut dihimpun menggunakan metode Simak dan metode Cakap (lihat Sudaryanto 2015). Dalam metode Simak, digunakan teknik Sadap dengan menggunakan alat rekam, yang diketahui oleh penyidik dan terperiksa. Dalam metode Cakap, digunakan teknik Pancing atau teknik stimulasi yang berpotensi menghadirkan fenomena lingual yang sedang diamati yang berkesesuain dengan parameter yang diusung. Penelitian ini juga didukung dengan aplikasi program perangkat SCP (Simple Concordance Program) versi 4,09. Analisis data dalam kajian ini melibatkan metode Padan dan metode Agih (Sudaryanto, 2015: 15). Hasil analisis pada data KPKS praanggapan leksikal sebanyak 33 buah (33,6%) lebih mendominasi digunakan, kemudian praanggapan eksistensial (25,5) dan praanggapan faktual (23,4). Data KPy, praanggapan eksistensial merupakan jenis praanggapan yang paling dominan sebanyak 26,4 %, kemudian praanggapan leksikal (20,8%) dan praanggapan temporal (19,4). Analisis Apraisal Sikap dalam data KPKS- subkategori Penilaian sebanyak 61,4% menempati posisi pertama; posisi kedua didominasi oleh Apresiasi sebanyak 26,6%; yang terakhir diikuti oleh Afek sebanyak 12%; maka bentuk Apraisal Sikap KPKS: Penilaian > Apresiasi > Afek. Selanjutnya, Data KPy, tuturan penyidik dicirikan oleh Apraisal Sikap subkategori Apresiasi sebanyak 49,5% menempati posisi pertama. Posisi kedua didominasi oleh Penilaian sebanyak 39,1%; yang terakhir diikuti oleh Afek sebanyak 11,4% maka, bentuk Apraisal Sikap KPy: Apresiasi>Penilaian> Afek. Berdasarkan jejaring sistem, diperoleh 42 potensi konstruksi wacana forensik; dari potensi konstruksi wacana forensik tersebut, ditemukan 40 potensi profil yang muncul; 2 potensi tidak muncul. Melalui proporsi konstruksi sebanyak 44 kemunculan (6%) ditemukan kecenderungan dalam proses pemeriksaan tersangka, yakni Tbk˄L˄Afk; penyidik dominan menggunakan konstruksi tersebut.