dc.contributor.advisor | Abidin, Trimurni | |
dc.contributor.advisor | Sabri, M | |
dc.contributor.author | Sitompul, Ivan Poltak | |
dc.date.accessioned | 2020-05-29T02:36:55Z | |
dc.date.available | 2020-05-29T02:36:55Z | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.identifier.uri | http://repositori.usu.ac.id/handle/123456789/25768 | |
dc.description.abstract | Background: Matching shade guide still remain a challenge for dentists. Color determination can be divided into two categories: visual and instrumental. Visual color determination using shade guide is the most frequently applied method in clinical dentistry but had so many disadvantages. Instrumental method using standardized digital photography technique is more reliable and objective in tooth shade determination. Purpose: The purpose of this study was to identify and compare accuracy of shade guide determination between visual and eLABor_aid method and compare two types of composite resin, Nano Fill (3M Z350XT) and Nano Hybrid (3M Z250XT). Method: Twenty four anterior tooth samples were collected and divided into four groups, six samples each. The first group is tooth restorated with visual method using Nano Fill composite resin (3M Z350XT), the second group is tooth restorated with visual method using Nano Hybrid composite resin (3M Z250XT), the third group is tooth restorated with eLABor_aid method using Nano Fill composite resin (3M Z350XT), The fourth group is tooth restorated with eLABor_aid method using Nano Fill composite resin (3M Z350XT). The results were statistically analyzed using SPSS independent t-test and Spearman correlation. Result: Accuracy of tooth shade determination using visual method: less accurate 37,5% (9/24), accurate 12,5%(3/24), eLABor_aid method: very accurate 12,5% (3/24), accurate 33% (8/24), less accurate 4,5% (1/24). There was significant difference of accuracy of tooth shade determination using visual and eLABor_aid method (p<0,05). There was no significant difference of accuracy of tooth shade determination between composite resin Nano Fill and Nano Hybrid using visual and eLABor_aid method (p>0,05). Conclusion: eLABor_aid method in tooth shade determination is more accurate than visual method. | en_US |
dc.description.abstract | Pendahuluan: Pemilihan warna restorasi sewarna gigi sampai saat ini masih menjadi tantangan bagi para klinisi. Metode untuk penentuan warna restorasi gigi terbagi menjadi dua yaitu secara visual dan instrumental. Penentuan warna gigi secara visual menggunakan shade guide adalah metode yang sering dipakai para klinisi tetapi memiliki banyak kelemahan. Metode instrumental dengan pendekatan teknik digital fotografi yang terstandarisasi, yaitu eLABor_aid dinilai lebih objektif dalam menentukan warna restorasi gigi. Tujuan: Tujuan penelitian ini untuk mengetahui dan membandingkan keakuratan pemilihan warna restorasi gigi antara metode visual dengan metode eLABor_aid sekaligus menilai apakah terdapat perbedaan tingkat akurasi antara penggunaan bahan resin komposit Nano Fill (3M Z350XT) dengan resin komposit Nano Hybrid (3M Z250XT). Metode: Dua puluh empat sampel gigi anterior dibagi menjadi empat kelompok, masing-masing berisi enam sampel. Kelompok sampel pertama adalah sampel yang dilakukan pemilihan warna restorasi gigi menggunakan metode visual dengan resin komposit Nano Fill (3M Z350XT), kelompok sampel kedua adalah sampel yang dilakukan pemilihan warna restorasi gigi menggunakan metode visual dengan resin komposit Nano Hybrid (3M Z250XT), kelompok sampel ketiga adalah sampel yang dilakukan pemilihan warna restorasi gigi menggunakan metode eLABor_aid dengan resin komposit Nano Fill (3M Z350XT), kelompok sampel keempat adalah sampel yang dilakukan pemilihan warna restorasi gigi menggunakan metode eLABor_aid dengan resin komposit Nano Hybrid (3M Z350XT). Hasil penelitian dianalisis menggunakan sistem SPSS t-test indepent untuk menilai adanya hubungan yang signifikan dan korelasi Spearman untuk menilai adanya hubungan yang kuat. Hasil: Tingkat akurasi penentuan warna restorasi gigi anterior dengan metode visual menggunakan shade guide kurang akurat 37,5% (9/24) sedangkan akurat 12,5% (3/24), dengan metode eLABor_aid sangat akurat 12,5% (3/24), akurat 33% (8/24), kurang akurat 4,5% (1/24). Terdapat hubungan yang signifikan dan korelasi yang kuat antara penentuan warna restorasi gigi anterior menggunakan metode visual dengan metode eLABor_aid (p<0,05). Tidak terdapat hubungan yang signifikan pada penentuan warna restorasi gigi dengan metode visual dan metode eLABor_aid menggunakan resin komposit Nano Fill dengan Nano Hybrid (p>0,05). Kesimpulan : Metode eLABor_aid adalah metode yang lebih akurat dalam menentukan warna restorasi gigi anterior dibandingkan metode visual. | en_US |
dc.language.iso | id | en_US |
dc.publisher | Universitas Sumatera Utara | en_US |
dc.subject | visual | en_US |
dc.subject | eLABor_aid | en_US |
dc.subject | Shade Guide | en_US |
dc.subject | Nano Fill | en_US |
dc.subject | Nano Hybrid | en_US |
dc.title | Tingkat Akurasi Penentuan Warna Restorasi Gigi Antara Metode Visual dengan Metode Elabor_Aid pada Gigi Anterior dengan Restorasi Klas IV Resin Komposit (In Vitro) | en_US |
dc.type | Thesis | en_US |
dc.identifier.nim | NIM177160019 | |
dc.description.pages | 157 Halaman | en_US |
dc.description.type | Tesis Magister | en_US |